SpaceX-Börsengang: Waren Kleinanleger die Verlierer? Lenny Fischer über die Kapitalmärkte und Ungleichheit

00:00:05: Grüezi wieder an, ich begrüße Sie ganz herzlich zu einer weiteren Ausgabe von Weltwoche Daily Spezialschlagzeilen der Weltwirtschaft.

00:00:12: Mein Name ist Roman Zeller und wie immer mit dabei ist unser sehr geschätzter Investor Leonhardt von uns genannt Lenny Fisher.

00:00:20: Lieber Lenny was ist für dich diese Woche die Schlagzeile der Welt Wirtschaft?

00:00:25: Was ist das erste Thema unserer Sendung?

00:00:28: Das erste Thema ist SpaceX.

00:00:32: Die Aktie ist per gestern unter den Ausgabekurs gefallen.

00:00:38: Jetzt wollen wir nicht darüber diskutieren ob dieser Aktienkurs richtig oder falsch ist, ob die Firma Erfolg haben wird oder nicht.

00:00:45: Das ist ein ganz komplexes riesiges Thema.

00:00:49: Mir geht es um einen anderen Punkt und zwar denen das ich finde Es muss eine Aufarbeitung dieses Börsenganges geben Und zwar deshalb weil ich meine dass dort zum Nachteil der normalen Sparer im Grunde genommen ich vermisse mal vorsichtig, der Kurs gepflegt wurde.

00:01:07: Die per Hintergrund ist das in den ersten zwei drei Wochen nachdem die Aktie an die Börse gegangen ist etwas Außergöniges passiert ist nämlich dass die sogenannten passiven Fonds akzeptiert haben diese Aktien sofort in ihren Index aufzunehmen und damit auch gezwungen waren sofort dieser Aktie zu kaufen.

00:01:30: bei passiven Forms heißt das, Sie müssen innerhalb einer Fristzehn-Fünfzehntage diesen Anteil den die Firma in Ihrem Index hat und je mehr sie an Börsen kapitalisiert hat umso höher ist die Gewichte oder so.

00:01:44: umso mehr müssen sie kaufen.

00:01:46: Das war die erste Nachfrage nach dieser Aktie und es war ein Bruch mit einer Tradition weil normalerweise warten die Index Verantwortlichen bis zu einem Jahr und mehr, bevor eine neue Firma reingenommen wird.

00:02:02: Weil jeder weiß, dass in der ersten Phase nach einem Börsengang das Ganze eine sehr wackelige Angelegenheit ist.

00:02:11: Und diese passiven Fonds die kaufen ja nicht... Die kaufen ja ohne auf den Preis zu achten.

00:02:19: Sie kaufen dann jeden Tag eine gewisse Menge Aktie zu, die dem Kurs an dem Tag existieren.

00:02:24: Und jetzt rufen wir uns in Erinnerung, was passiert ist.

00:02:28: Die Aktie ist für dollaran die Pause gegangen und es ist zwischenzeitlich über zweihundertdreißig Dollar bestiegen.

00:02:34: Das heißt ein Anstieg von dreißigvierzig Prozent in der Spitze lange Zeit weit über zwanzig Prozent des geschätzten Volumen das in den ersten zehn fünfzehn Tagen Zwangs gekauft werden musste.

00:02:47: durch diese Entscheidung der Index-Bewalter lief bei zehn bis zwanzig Milliarden und die fünfzehn Milliarden haben die Masken geschätzt.

00:02:55: Nimm einfach mal zwanzich Prozent davon, die zu viel bezahlt wurden.

00:02:59: Dann hast du über drei Milliarden US-Dollar Formögen der durchschnittlichen kleinen Sparer, die in diesen passiven Fonds investiert sind, die im Grunde genommen was soll man sagen?

00:03:15: Wie würdest du es nennen?

00:03:17: vor jubelt, vor sonst was wurden.

00:03:21: Und das ist für mich eine Sache die aufgearbeitet werden muss.

00:03:25: Dies ganze Geschichte um den SpaceX Börsengang mit allen Merkwürdigkeiten die dahinter stehen auch dem Banken die dann nach zwei Wochen die Erlaubnis haben die Analysen zu dieser Firma zu machen.

00:03:37: Die sind die größten Jubelanalysen sind die man überhaupt je gelesen hat also von dreihundert Dollar Kurs zieht und so weiter.

00:03:44: Das finde ich alles unsauber Und erhört meiner Meinung nach noch nicht das Vertrauen in dieses System, dass anscheinend mehr daran interessiert war Elon Musk zu gefallen als seiner Verantwortung den normalen Geld an die Gänge übergerecht zu werden.

00:04:05: Darum die Frage ist diese Aktie richtig oder falsch bewertet?

00:04:09: Das wird die Zukunft zeigen Roman.

00:04:11: Aber dieser Prozess wir hatten schon damals bevor es überhaupt zum IPO gab, darüber gesprochen und ich finde die Entwicklung der letzten drei vier Wochen bestätigt bedauerlicherweise die schlimmsten Befürchtungen.

00:04:25: Die Aktie geht hoch weil die passiven Investoren also diese passiven Indexkäufe stattfinden müssen.

00:04:34: dann nach vier Wochen fängt es an das Mitarbeiter und andere frei sind sie von den Aktien zu trennen.

00:04:40: auf einmal kippt das Angebot und Nachfrage weiter.

00:04:43: Und jetzt ist die Aktie sogar unter ihren Ausgabekurs gefallen!

00:04:47: Ich finde, dass ist für die Finanzindustrie ein weiterer Meilenstein peinlicher Interessenkonflikte, die irgendwann mal vernünftig aufgearbeitet werden müssen.

00:04:55: Dazu ging es in diesem Fall um viel zu viel Geld.

00:04:58: Wer ist für diese Unsauberkeit?

00:05:05: Ja, nur gut... Niemand ist verantwortlich, das ist doch der schöne Angriff eines Systemes.

00:05:10: Es ist ja auch bis heute niemand verantwortet für den Börsencrash von zwei tausend Arten!

00:05:15: Es ist ein Ökosystem, wo man Banken von Index-Fonds anbietern, Börsens usw.

00:05:26: und so fort und Anwelten was es auch alles gibt.

00:05:30: und dieses gesamte Ökosesystem hat natürlich einen Interesse dem Konzern und Elon Musk zu gefallen, weil es sind vier, fünfhundert Millionen insgesamt an Gebühren für Anwälte, Börsen, Banken.

00:05:47: Es ist ein Riesengeschäft!

00:05:50: Und es gab ja im Vorfeld diese Diskussion – man muss noch mal loben – S&P-Fünfhundert also der Anbieter mit eines der wichtigsten Standard ETFs, also passiv geträglichen Indices hat sich geweigert seine bisherigen Regeln auch zu geben.

00:06:07: Andere wie MSCI und NASDAQ haben ihre bisherigen Regel, die seit Jahren galtend nur für diesen Börsengang geändert.

00:06:18: Und das ist zumindestens, sagen wir mal, wie nennt man es schon?

00:06:24: Geschmäckler hat's auf jeden Fall!

00:06:27: Ich meine irgendwann muss das mal aufgearbeitet werden.

00:06:30: Wer ist Hauptprofiteur?

00:06:31: Ist das die Firma Selberspace XL Elon Musk?

00:06:34: Sind Fonds, wer hat am meisten davon profitiert?

00:06:38: Naja, wer auf jeden Fall Geld verdient haben soll und zwar nicht zu knapp, aber schreibt auf jeden fall die Wirtschaftspresse.

00:06:43: Ich kenne diese Zahlen aber jetzt nachrechnen.

00:06:47: Theoretisch nachvollziehen kann ich sie aufgrund der hohen Volatilität des SpaceX-Achsen seit dem Börsengang sind die sogenannten Shortseller also Botardespekulanten, die im Grunde genommen sagen hey super die passiven Fonds müssen jetzt kaufen Und der Kurs ist bei zweihundert, zweihundertzehn, zwahrendundzwanzig.

00:07:07: Ich lei mir die Aktie also die Leidensicht, die Aktien, die sie gar nicht haben und verkaufen Sie!

00:07:12: Das nennt man ein Schorzseller.

00:07:13: Also einen Lehrverkäufer.

00:07:15: Er verkauft etwas was er überhaupt nicht besitzt... ...und diese Gruppe der Lehrverkäufer, die soll ausnahmslos viel Geld verdient haben, die Spekulation darüber gehen in einen höheren Einstelligen-Milliardenbereich der als Gewinn dabei entstanden ist.

00:07:32: Da muss ich natürlich fragen wer hat dann diesen hohen einstelligen Milliardenbereich verloren?

00:07:36: Das sind ja all die, die dann gekauft haben.

00:07:39: und wer hat denn wirklich am meisten gekauft?

00:07:42: da ist meine These automatisch auch durch diese Indexprogramme.

00:07:48: Kleinanleger, die das gar nicht wussten

00:07:52: Wollte ich gerade sagen, vom Hauptprofiteur kommen wir zum Leitragen.

00:07:55: Das sind die Bürgerinnen und Bürgern, die kleinen Sparer, die da ein Geschäft gewittert haben.

00:08:01: Die haben das ganz große...

00:08:03: Nein, nein, nein!

00:08:04: Das werden ja die selber entschieden haben zu kaufen.

00:08:06: Damit müssen sie leben.

00:08:07: Das ist einfach durch ihre eigene Verantwortung.

00:08:10: Ich rede von den Leuten, die das Geld in diesen passiven Produkten investieren, dass ja gar nicht wissen.

00:08:19: Also die entscheiden ja nicht, ich kaufe SpaceX.

00:08:22: Die werden durch die Veränderung der Regel, die NASDAQ und MSCI beschlossen hat und andere also das bisher gültende Rädelwerk wegen SpaceX zu verändern, werden sie sozusagen zwangstbegluckt.

00:08:39: in ihr Portfolio wird ohne ihr Wissen und ohne ihr Zutun zwangsweise und nochmal vom Computer ausgelöst nach Algorithmen, nicht nach der Frage ob der Kurs hoch oder niedrig ist gekauft.

00:08:53: Und jeden Tag automatisch die Schätzung damals vor dem IPO-Bahn um die Fünfzehn Milliarden Volumen, die da exekutiert worden sind in den ersten zwei drei Wochen nach dem Börsengang.

00:09:06: Und das waren die Zeiten, in denen die Aktie so schöne Rohre Kurser hatte.

00:09:10: und seitdem das passiert ist, gehen die Kurse runter.

00:09:15: Und dann kann man nur sagen als normaler Beobachter Oniswaki Malipons.

00:09:21: Finger

00:09:23: weg!

00:09:23: Was würdest du da?

00:09:24: Entschuldigung?

00:09:26: Was ist da dein Ratschlag?

00:09:27: Finger weg von solchen...

00:09:28: Nein, nein, nein!

00:09:32: Also die Schlussform können nicht sein, deshalb sind.. Passive Indexprodukte falsch.

00:09:36: Sorry, das können wir mal ein ganz anderes Mal die Vor- und Nachteile diskutieren aber das ist nicht die richtige Antwort.

00:09:42: Die richtige Antwort ist es bedarf eigentlich einer sauberen Aufklärung warum MSCI und NASDAQ anders als S&P von FUNDAT einfach ihr Verwegel geändert haben.

00:09:55: Und es bedarft vielleicht auch einer stärkeren Kontrolle ob solcher Entscheidungen die ja schließlich Milliardenbeträge von Pensions- und Altersvorsorgegeldern bewegen, die dann nicht einfach Firmen nach eigenem Gutdünken und persönlichen Ermessen entscheiden können.

00:10:15: Es ist alles ein bisschen Teil einer größeren Geschichte, die jetzt auch in der Zeitung dieser Woche überall auftaucht über die privaten Versentransaktionen des amerikanischen Präsidenten usw.

00:10:29: Ich würde mal sagen das sind im Moment gerade keine Da sagen wir mal keine Sternstunden des amerikanischen Rosenkapitalismus.

00:10:40: Meine Damen und Herren, bitte verzeihen Sie diesen überfallartigen Unterbruch!

00:10:44: Ich werde das Mikrofon selbstverständlich dem Moderator gleich wieder zurückgeben – doch vorher habe ich noch eine ganz wichtige Durchsage!

00:10:53: Abonnieren sie die Weltwoche!

00:10:56: Gegensteuer?

00:10:57: Die andere Sicht?

00:10:59: Unabhängig?

00:11:00: Kritisch?!

00:11:01: Gut gelaunt seit über neunzig Jahren.

00:11:05: Jedes Abo eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt!

00:11:10: Alle Angaben und Informationen finden Sie unter diesem Video.

00:11:16: vielen herzlichen Dank.

00:11:18: In Amerika, das hast du mir im Vorgespräch gesagt, da wird ja auch diese Vermögensverteilung neuerdings diskutiert.

00:11:24: Da hast du bemerkenswerte Zahlen aufgeworfen dass die reichsten zehn Prozent glaube ich dreiundneinzig Prozent des ganzen Aktienvermögens besitzen.

00:11:36: ist es richtig oder?

00:11:37: Ja also das sind die Zahlen so verbreitet werden.

00:11:43: Es sind ja auch immer ein bisschen Schätzzahlen, aber sie kommen schon in die richtige Richtung.

00:11:47: also die oberen zehn Prozent besetzen faktisch Ja den fast den ganzen Teil des Aktienvermögens.

00:11:56: Die unteren fünfzig Prozent der Einkommensbezieher Roman besetzen so gut wie gar nichts und von daher ist die Börse als großer Gleichmacher oder demokratischen Partizipation an der Vermögensbildung bisher zumindest ein äußerst fragwürdiges Konzept.

00:12:19: Und diese Diskussion findet gerade in Amerika stark, das ist die Diskussion zwischen denjenigen, die Redistribution wollen also nichts anderes anders ausgedrückt eine höhere Besteuerung von Vermögen.

00:12:32: In Kalifornien gibt es sogar gerade eine Volksinitiative, eine Art Volksbegehren Milliardäre mit einer einmaligen Sondersteuer von fünf Prozent zu belegen.

00:12:45: Und eine andere Gruppe, die sagt wir müssen ja Pre-Distribution nennen die das also im Grunde genommen eine Art vorherige Verteilung.

00:12:56: deren Modelle gehen darauf hin wie Donald Trump auch in einer Sache vorgeschlagen hat dass jedes Kind automatisch mit der Geburt tausend Dollar bekommt, die in Aktien angelegt werden.

00:13:07: In irgendwelchen passiven Produkten oder anderen Produkten.

00:13:10: und diese Diskussion, die togt gerade weil natürlich immer klarer wird dass diese ungleiche Vermögensverteilung anfängt in sagen wir mal die demokratische Substanz der Gemeinschaft sich hinein zu fräsen.

00:13:28: denn wenn Und das ist die berühmte These von Thomas Piketier, einen französischen Ökonom der gesagt hat.

00:13:38: Der

00:13:39: Vermögenszuwachs an den Sachwerten also Aktien und Immobilien wird immer größer sein als der Vermögenzuwachst durch Arbeit Das ist natürlich eine brutale Feststellung weil es ja bedeutet derjenige der von seiner Arbeit leben muss hat nie eine wirklich verehrte Chance gegen diejenigen, der vom gesparten Kapital geerbt oder sonst wie erhaltenem Kapital leben kann.

00:14:08: Und darum... Du weißt meine These dazu ist ja schon mehrfach von mir geäußert worden.

00:14:15: Ich bin der feste Aufwassung dass wir eine Veränderung des Steuersystems brauchen das die Arbeit besser stellt und den Kapitaleinkommen schlechter stellt Weil die jetzige Verteilung unfair ist für diejenigen, die arbeiten gehen.

00:14:30: Das ist eine Diskussion.

00:14:32: Die fängt gerade erst an.

00:14:33: Roman ich glaube wir sind da auch mit diesen Börsengang wieder von SpaceX.

00:14:38: Wir sind am Anfang einer völlig Neuverhandlung dieses ganzen Themas Gerechtigkeit Wer übernimmt welche sozusagen steuerlichen Lasten, Umverteilung versus aber auch Beteiligung am Erfolg der größten und beteiligen größtere Teile der Bevölkerung.

00:15:03: Am ökonomischen Erfolg in Deutschland zum Beispiel nur die Tatsache dass über die Hälfte der Menschen ja zur Miete wohnt.

00:15:11: Die Deutschen sind nicht mehr wie die Amerikaner oder Engländer an ihre Besitzer ihrer eigenen Immobilie.

00:15:16: also sie haben faktisch das Land mit der geringsten Teilhabe an diesen Wert zu wachsen der Sachwerteaktien und Immobilien.

00:15:26: Das wird eine große Diskussion werden, weil wir dieses KI-Thema haben.

00:15:31: die Frage was hat das für Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt?

00:15:35: oder auf die Real-Lohnentwicklung versus diesen ungeheuer dramatischen Zuwachs an Vermögen durch die Aktienmärkte und auch die Immobiliemärkte in den letzten zwanzig, dreißig Jahren.

00:15:48: Der amerikanische Volkswirt Kenneth Rogoff hat, wenn man mich etwas sagen, steile These vertreten.

00:15:59: Mal was Positives über Europa hier, das amerikanische Haarwortökonom.

00:16:05: Dass Europa aufgrund seiner größeren Tradition der Umverteilung besser auf die Folgen der KI-Ekonomie vorbereitet sei als Amerika.

00:16:18: Damit leichter in der Lage sein wird die sozialen Kosten dieses ja also dieser Potenzielle Revolution, ökonomische Revolution aufzufangen.

00:16:31: Steine These, jeder kann sich darüber seine eigene Meinung

00:16:34: beheben.

00:16:35: Das ist ja ein Evergreen.

00:16:36: diese Umverteilungsfrage oder wie löst man die?

00:16:40: Wie löstman diese gesellschaftliche Schere, diese Ungleichheit arm und reich?

00:16:45: Was wäre in der jetzigen Situation mit den Gegebenheiten wie wir sie jetzt haben, KI

00:16:53: usw.,

00:16:54: was wäre das Falscheste Was man jetzt machen könnte als Staat, Regierung, Institution.

00:17:03: Wovon würdest du tunlich abraten?

00:17:07: Aus der Hüfte zu schießen.

00:17:10: Also zu schnell zu großen Erkenntnissen zukommen.

00:17:15: Weil das Problem ist ja keine E-Revolution sondern um drei Aspekte.

00:17:21: erstens Es geht unheimlich schnell.

00:17:23: Wie aus dem Nichts geht es dramatisch schnell.

00:17:26: Zweitens Es verbraucht ungeheure Mengen an Kapital.

00:17:31: Wir reden jetzt inzwischen davon, dass einige annehmen, dass die großen amerikanischen Konzerne zwischen drei und fünf Billionen innerhalb der nächsten Jahre in diese ganzen KI-Datencenter stetten.

00:17:48: Wer das Geld jemals verdient soll oder nur die Abschreibung jedes Jahr – ich bin wirklich gespannt, wir wissen es alles nicht!

00:17:57: Und drittens, wir wissen bis heute nicht die Auswirkung.

00:18:01: Es gibt keine bisher mehr bekannte relevante Untersuchungen, die die Beziehung zwischen Einsatz-KI und im Arbeitsmarkt schon in halbwegs vernünftiger Form reflektiert.

00:18:14: Wir haben Annahmen darüber – das ist den Arbeitsmarkt für junge Berufseinsteiger dramatisch zum Nachteil von ihnen verschlechtert.

00:18:21: Dafür gibt es eine Mäne man nennt das anekdotische Beweise aber noch nicht jetzt wirklich saubere Untersuchungen, solange sich da noch zu viel Nebel über den Schlachtfeld befindet sollte man jetzt nicht mit Schnellschüssen irgendwas machen, überregulieren oder sonst irgendetwas.

00:18:40: Aber es ist Zeit die ersten Flöcke einzuschleinen und sich Gedanken zu machen.

00:18:44: wo will ich hinkommen?

00:18:46: Wir müssen akzeptieren dass die digitale Ökonomie die Ungleichheit in der Vermögensverteilung Dramatisch erhöht hat, was Innsburg in Amerika absehbar ist.

00:18:56: Wir müssen auch davon ausgehen, dass die digitalisierte Ökonomie in höherem Maße den Faktor Arbeit sozusagen im Wettbewerb bringt mit neuen Technologien und das finde ich ja okay.

00:19:10: Ich bin ja nicht dagegen aber ich bin dagegen wie jeder klassische liberale Ökonom Dass diese dieser wettbewehr unverstatt findet Denn die gesamte steuerliche Basis in Deutschland basiert darauf, den Arbeitnehmer stärker zu besteuern als das Kapital.

00:19:32: Das Kandal, dass das Kapitel knapp war – die Arbeit anscheinend ja im Überfluss vorhanden wie immer.

00:19:38: also hat man sich das vorgeknüpft was am einfachsten vorzuknüpfen bei der Arbeit.

00:19:43: Das muss komplett neu überdacht werden.

00:19:45: wir müssen neu denken Und wir sollten uns wohl ein bisschen Zeit dafür nehmen und auch darüber diskutieren.

00:19:53: Das ist nochmal demokratischer Disput, aber ich bin davon darauf versorgt dass wir das müssen also zu schnell zu agieren oder gar nicht so agieren.

00:20:01: Da sind die beiden Hauptfehler, die man jetzt machen

00:20:05: kann Was beobachtest du für Ansätze weltweit, Amerika, Europa, China, Pricksstaaten?

00:20:12: Wie wird genau in dieser Situation umgegangen.

00:20:16: Wie ist die herangehensweise, die unterschiedliche Herangehendsweise weltweit zu beobachten?

00:20:23: Amerika geht mit der ganzen Sache auch unter der Trump-Administration im Moment am aggressivsten Moment im Sinne kommt macht mal also der... Auf den hüftischen

00:20:32: Wissen!

00:20:36: Nein, der Staat macht eigentlich gar nichts und sagt, macht ihr Großkonzerne.

00:20:41: Elon Musk ist ja so eine Art Verbrüderung hat er ja stattgefunden zwischen den großen Tech-Oligarchen und der Trump-Administration.

00:20:54: Europa Europa hat, Europa weiß gar nicht was es zu entscheiden hat weil's ja keine relevante Kehindustrie im Moment selber sein Eigen nennt und neigt immer dazu schon etwas zu regulieren das Auswirkungen auch gar nicht bekannt sind.

00:21:14: China weißt ich bin kein Anhänger des autokratischen Regimes aber ich habe mich ja schon mehrfach geoutet als durchaus.

00:21:26: Also ich respektiere den unheimlichen Pragmatismus, mit dem China bisher agiert.

00:21:32: Ich finde gar nicht so unschlau!

00:21:34: Sie haben jetzt auf jeden Fall eine neue Regulation auf den Weg gebracht und das betrifft die sozialen und psychologischen Auswirkungen der KI.

00:21:44: Es gibt ja immer mehr Menschen, die sich in diese KI-Bots, man möchte fast sagen verlieben oder die virtuelle Person aus diesen Kaibots zusammenschneidern oder verstorbene Personen zu versuchen, zu rekreieren um dann mit denen eigentlich ihr Sozialleben zu teilen und nicht mehr mit normalen Wesen wie dir und mir aus Fleisch und Blut mit all unseren Unzulänglichkeiten.

00:22:14: Und die chinesische Regierung hat jetzt meines Wissens als erster den großen chinesischen Konzernen wie Bidance und so weiter untersagt, das untersagt diese Produkte weiter anzubieten.

00:22:29: Sie müssen sich also vom Markt nehmen um dieser Gefahr einer psychologischen Abhängigkeit von virtuellen Maschinen zu verringern.

00:22:43: China hat auch sehr stark reguliert was den Zugang junger minderjähriger zu digital Technologien betrifft, dass wir total jetzt bei uns ja auch diskutiert und kopiert.

00:22:56: England arbeitet.

00:22:57: Darin Australien hat es gemacht.

00:22:59: Wir sind hier in einer neuen Welt.

00:23:01: Roman Ich habe ein paar der chronischen Konsequenzen beschrieben.

00:23:05: Es gibt noch viele andere Es ist aber noch zu früh für eine abschließende Bewertung weil wir wirklich am Anfang oder mitten in einer Revolution sind.

00:23:15: dessen Resultate und wer dabei gewinnt oder verliert, das ist alles noch nicht klar.

00:23:22: Ob diese drei bis fünf Billionen der die amerikanischen Konzerne in diesen Datacenter gedrückt haben?

00:23:29: Ob die außer den Lieferanten von Speicherschips, die damit jetzt auf jeden Fall mal Geld verdient haben, noch irgendjemandem anders großen Nutzen bringen werden?

00:23:38: Das ist eine offene Frage!

00:23:39: Weil du müsstest ja wenn du nur ein zehn Jahres Abschreibungshorizonte unterstellst.

00:23:45: also Ich würde aber bei Technologie, wenn du konsortiv musstest eigentlich zehn Jahre nehmen weil dann ist die Speichertechnologie schon wieder weiter.

00:23:54: Vielleicht gibt es ja noch Quantum Computing.

00:23:56: was weiß man?

00:23:58: Wenn wir in zehnjährigen Abschreibbezüglichen sind und du hast drei Billionen investiert, musst du ja jedes Jahr dreihundert Milliarden verdienen nur um deine Abschreiben also das den Kapitalwertverlust deiner Investition auszuergen.

00:24:11: Das ist ja noch netto gar kein Geld verdient.

00:24:15: Ob das aufgeht, ich habe da meine Zweifel.

00:24:17: Aber das ist alles noch unsicher und darum man sollte sich langsam ran tasten sozusagen.

00:24:25: aber wir müssen dieselbe.

00:24:27: und dass es ja nicht mehr mein Petit um die Diskussion für misdiskussion von ob das was bei SpaceX Börsen dann passiert ist wirklich sauber ist ob wir unternehmen wie Wie MSCI und solche Entscheidungen überhaupt einfach so treffen lassen können, die über Milliarden von Sparergeldern Auswirkungen haben.

00:24:48: Wir müssen die Frage stellen wie wir mit dem Thema... der zunehmenden Ungleichheit, der Vermögensverteilung umgehen wollen.

00:24:56: Wir müssen die Frage stellen wie wir die Finanzierung der Sozialsysteme in Europa in der Zukunft gestalten wollen und ich bleibe dabei.

00:25:04: Wir können die Finanzierungen der sozialen Systeme nicht mehr aus der normalen Arbeit heraus abzweigen wenn die Arbeit mit Robotik und Bots und keine Ahnung was alles demnächst konkurrieren muss überhaupt nicht belastet sind, sondern auch mit einem bevorzugten Gewingsteuersatz von in der Regel so um zwanzig Prozent oder weniger eigentlicher subventioniert werden vom Staat gegenüber dir als kleinen Angestellten.

00:25:35: Also wir natürlich jetzt nicht persönlich, sondern uns als angestellte die halt unsere Arbeitskraft anbieten müssen, weil wir von irgendwas leben müssen.

00:25:44: Was würdest du genau so einem einzelnen, interaktuellen gigantischen Unsicherheit raten?

00:25:51: Was soll man tun wie kann man sich wappnen?

00:25:54: oder was soll man mit seinem Geld tun und seiner Arbeitsleistung?

00:25:58: Das sind ja Riesenfragen die sich da stellen in einer Gesamtunsicherheit, die nicht gerade einfach ist!

00:26:05: Was würdest du da sagen?

00:26:08: Zunächst mal akzeptieren die Unsicherheiten Also akzeptier sie einfach.

00:26:12: Du kannst ja eh nicht abschaffen, es hat sich noch nie gelohnt, sich über etwas aufzuregen, dass man kacken Einfluss hat und das es diese Unsicherheit gibt können weder du noch ich abstellen und sich darüber aufreden ist sozusagen ungesund und Energieverschwendung, möchte man sagen.

00:26:29: Akzeptiere es.

00:26:31: damit bleibt flexibel, nicht pessimistisch auch nicht übermäßig optimistisch Aber zuversichtlich und flexibel.

00:26:39: Ist ganz wichtig, man muss einfach im Kopf flexibel bleiben darf sich nicht zu fest auf irgendwas festlegen.

00:26:45: dazu ist zu viel in Bewegung.

00:26:47: Und das ist eine Diskussion die ich auch mit meinen Kindern jetzt habe Die ja mitten genau diese Generationen sind die jetzt an der Uni oder gerade von der Uni kommen sich damit Naja auseinandersetzen kann dass sie einen anderen Arbeitsmarkt vorfinden als vor vier fünf Jahren.

00:27:07: Ansonsten, was die Geldanlage betrifft würde ich wirklich sagen.

00:27:11: Bleibe einfach cool.

00:27:16: Werd nicht zu gierig und hab das Gefühl, weil gestern beim Abendessen ist doch dieser berühmte Newton-Effekt bei dem er sein ganzes Vermögen verloren hat damals du sitzt beim Abend essen und alles um dich herum haben wieder viel Geld verdient.

00:27:33: einen haben nur schnell mit SpaceX getradet, der andere hatte mit Bitcoin.

00:27:37: Wir haben doch alle schon dieser Abendessen gehabt wo man daneben sitzt und sagt, bin ich eigentlich der letzte Idiot hier?

00:27:42: Der hat sich gerade sein neues Auto mit Bitcoin besorgt.

00:27:45: Und ich bin zu doof zum Geld anlegen.

00:27:50: Wieder stehe diesen Impulsen und bleib einfach auf der Linie.

00:27:54: alles andere bringt nicht so viel.

00:27:58: Super Schlusswort!

00:27:58: Lieber Lenny ganz herzlich Dank für diese Ausführungen und bis nächste Woche

00:28:03: Bis nächste Woche.

00:28:04: Tschüss!